综合性能测试——大缓存未必占优势

虽然只有16MB缓存，但是3200AAKS和6400AAKS的综合性能并不逊色于拥有32MB缓存的7K1000，在个别测试项目得到的成绩也超过了希捷的两款1TB硬盘。同为3.5英寸7200RPM硬盘，WD6400AAKS在系统启动（XP Starup）、程序加载（Application Loading）和日常使用（General Usage）的测试项目中都取得了比较靠前的位置，说明这款产品缓存与磁盘读取能力结合能力比较完美。同为单碟320GB的设计，WD3200AAKS的性能却略逊色一些，虽然强于其他几款产品，但与同宗的WD6400AAKS还是略有差距。

程序加载项目重点考察缓存，所以16MB缓存的WD6400AAKS并没有在7K1000面前占到便宜

这个项目重点考察缓存与硬盘读写结合的能力，所以7K1000的优势也就不够明显了

文件写入（File Write）测试再次证明了硬盘的写性能对缓存大小并不是十分敏感。只有16MB缓存的WD3200AAKS和WD6400AAKS在写入测试中的成绩要明显高于拥有32MB缓存的日立7K1000和希捷7200.11以及ES.2，当然我们不能忽略一个问题，持续传输性能在这项测试中占有比较大的地位，因此WD的两款新硬盘获得比较好的成绩也在情理之中。