随机访问性能——喜忧参半

与早期的AAxS相比，近期推出的两款单碟容量为320GB的AAxS在随机访问性能方面表现比较出色，但是两款产品之间的性能略有差别。WD6400AAKS的随机访问能力较单碟160GB的AAxS略有提升。在并发操作数为1的时候，随机访问能力就略高于早期的两款AAxS，随着并发操作数逐渐增加，IOP数值也随着提升，并发操作数增加到128的时候，6400AAKS的IOP数值就已经超过希捷的硬盘，并取得了最终的胜利。6400AAKS的总体成绩比5000AAKS略提升了5%左右。与6400AAKS骄人的成绩相比，3200AAKS的成绩明显逊色，在操作任务数为1的时候就落在了其他硬盘的后面，而完成测试后的综合成绩甚至不如早期推出的1600JS。

3200AAKS的成绩比较差，6400AAK除了在最后阶段之外，并发操作数达到128之前的表现也不及希捷的两款1TB硬盘

Web Server的测试曲线与Random Read的曲线走势相似。WD6400AAKS在并发操作任务数为1的时候落后于希捷的两款1TB硬盘，但是也是最终取得了领先的成绩。相比之下，3200AAKS的曲线成绩基本保持不变，让人比较失望。

Web Server的成绩曲线与随机读的曲线基本相似

HDTACH的平均访问时间测试成绩证明，WD最新两款AAKS的平均访问时间较长，比其他7200RPM硬盘要慢3ms以上，这是因为WD为这两款硬盘开启了自动噪音管理（AAM，Automatic Acoustic Management），降低了寻道操作的速度，所以平均访问时间较长。考虑到大硬盘的应用主要在持续传输方面，随机应用和寻道应用并非其重点，所以随机访问性能略差一些、平均寻道时间稍长一点都是可以接受的，尤其是对视频用户来说，更安静也许比寻道快3ms更实用一些。也许用性能换取安静将会是未来大容量硬盘的一个默认设定值，不过消费者也可以根据自己的需求选择切换不同的噪音模式来寻找最适合自己的平衡点。

对比其他硬盘的平均访问时间可以看出，打开噪音管理会增加接近3ms的延时