1． EMC在这个市场上占据了25.2%的份额，它的收入达到了9亿3330万美元，比2006年第二季度上升了1.2%，它实现了增长。

　　2． IBM在这个市场上占据了14.8%的份额，它的收入达到了5亿4900万美元，比2006年第二季度上升了0.1%。它保持住了自己的地位。

　　3． HP占据了13.8%的市场份额，它的收入达到了5亿1120万美元，和2006年第二季度的14.7%的市场份额相比，它的份额降低了。

　　4． 戴尔（Dell）的收入达到了3亿3950万美元，占据了9.2%的市场份额，比2006年第二季度的7.6%的市场份额增长了25.1%。很漂亮的增长！它越过了日立数据系统（HDS），而且把NetApp抛到了后面。

　　5． HDS的收入为3亿410万美元，所占据的市场份额为8.2%。它在2006年第二季度的市场份额为8.4%，所以它的表现略有下降，这点和HP一样。（HDS的数字剔除了来自OEM伙伴——HP和Sun——的收入。）

　　6． NetApp的收入为2亿9040万美元，所占据的市场份额为7.8%。在2006年第二季度，它的市场份额为7.6%，它的收入比2006年第二季度的2亿7100万美元略有增长。它似乎没有赶上市场发展的步伐。

　　7． Sun的份额只有4.8%，这不啻为一种灾难，它的收入只达到了1亿7620万美元；而在2006年的第二季度，该公司的市场份额为7.7%，收入为2亿7560万美元，比Dell高出很多。好吧，好吧。在这样一个蓬勃发展的市场里，它的收入和市场份额竟然双双出现了下滑！

　　8。 “其他厂商”在2006年第二季度获得了5亿5380万美元的收入，而在2007年的第二季度，这一数字上升到了5亿9923万美元。这对Xyratex、Dot Hill、Nexsan、3PAR、Pillar等公司来说，真是个好消息。

　　最大的赢家是EMC，它再一次拔得头筹。对，就是EMC。另一个赢家是Dell，哦，Dell应该非常非常开心了。输家是HP、HDS（不过如果把它的OEM客户数量也计算在内的话，也许它不算输家，不过它的OEM客户也呈现出了下降的趋势）、NetApp和Sun。

　　NetApp之前表示它受到了高端阵列产品过渡的影响。HP最近表示它的高端磁盘阵列的销售形势在连续几个季度表现令人不满之后，开始重新步入正轨。

　　HDS看起来似乎需要更多的OEM伙伴，因为无论是HP还是Sun的表现都让人沮丧。

　　似乎低端和中级的磁盘阵列的销售情况也在节节升温。Dell在这个市场中“狼吞虎咽”，强占据了大量的市场份额。推测起来Sun在这一领域表现肯定比较疲弱。NetApp调整了自己的渠道计划，StoreVault只针对渠道提供。

　　了解了这些收入背景，我们就能理解Sun为什么如此迫切地要围绕着X4500混合服务器/存储产品建立一个生态系统了，显然它希望以此推动销售。