这款800 GB磁带驱动器的容量是LTO-3容量的2倍，同时还带有设备级加密功能(Device-level Encryption)，帮助企业避免了数据泄密的情况发生。

    最近几个月，Dell、IBM、HP和其他等厂商纷纷表示磁带存储产品最大的优势就是拥有高容量和本机加密技术。

    但这似乎已经为时已晚了。一位IT经理表示，“我认为LTO-4的推出有些滞后了——好几年之前我们就已经在使用加密技术了。如果那时候他们推出带有加密技术的磁盘驱动器的话，我们也许会关注一下。” 华纳兄弟娱乐公司的技术主管Harold Shapiro这样说道，他在公司数据中心几乎应用过之前所有的LTO系列磁带机。

    Shapiro等不及LTO-4产品推出的那一天，就在2005年年底配置了Decru的加密技术，来保护磁带上的数据。

    目前华纳兄弟娱乐公司有1PB的磁带带库。Shapiro解释道，公司不可能因为LTO-4而对整个基础架构进行改进，“如果放弃Decru，那么我们将怎么处理那些已经被Decru加密技术保护的、离线的磁带呢？”

    另外一位用户认为，价格问题是他们考虑购买LTO-4产品的最大障碍。总部在美国明尼苏达州Little Canada的Slumberland Furniture公司的基础架构部门经理Seth Mitchell表示，“前不久我们从LTO-1升级到LTO-3，现在又推出了LTO-4。因为我们配置的是多驱动器的磁带库，所以LTO-4对我们来说价格实在是太贵了。”

    Mitchell还表示，尽管他看好800 GB的驱动器，但是一年之前他对LTO-3和LTO-4进行估价时，LTO-4的价格就过于昂贵，大约是LTO-3的2倍。“如果现在在这两者中作出选择的话，我们可能会选择LTO-4。”

    相比之下，Dell的LTO-4 120磁带驱动器的定价是4000美元，而厂商的LTO-3 110产品价格是2374美元。

    美国内华达州Clark County的高级系统程序员Rich Taylor则持完全不同的看法。他表示，目前还没任何购买LTO-4的打算。现在他的基础架构中使用的是IBM 3592和LTO-2的磁带机。“这款产品并不是当前我们所需要的，只有在用户表示需要加密技术的时候，我们才会考虑购买。”

    他承认对本机加密技术很感兴趣，因为这项技术会降低高容量磁带驱动器带来的安全风险。“磁带容量越大，安全风险也就越大。我对LTO-4产品唯一感兴趣的就是本机加密技术。”

    Shapiro也和Taylor一样看好磁盘驱动器上的加密技术。“这项技术降低了复杂性，涉及到较少的技术。”他还表示，加密设备十分昂贵，并且密钥的管理也是一大挑战。

    一直以来，他都希望能够在数据中心中配置LTO-4。“我们现在正考虑虚拟磁带技术——总之我们的目标是尽量不使用磁带。”

    其他用户也纷纷表示，目前LTO-4并不在他们的考虑范围内。这同时表明了这项技术产品现阶段只是厂商在大肆宣传，至于用户是否需求还是一个未知数。