现在就关注成本没有意义

如果说HD DVD一方最为坚定的内容提供商是华纳兄弟公司的话，那么在Blu-ray Disc（BD）一方，除了索尼影业娱乐公司（SPE，Sony Pictures Entertainment）外的坚定支持者就著名的沃特·迪斯尼公司（Walt Disney，下属好莱坞、试金石、米拉麦克斯等多家公司）。那么，在新一代高清光盘还没有发行时，迪斯尼为什么会如此果断的选择BD一方呢？他们对HD DVD又有什么看法呢？迪斯尼工作室主管新技术应用的资深副总裁Christopher Carrie道出了其中的缘由。

据Christopher Carrie介绍，迪斯尼公司早在2003年年底就开始关注新一代光盘标准发展动向，2004年年初就与当时的BD创始人组织（BDF）有过接触，“那时透露了一些我们与BDF接触的信息，最后直至2004年年底我们最终加入到了BDA，并成为董事会的一员。”而对于未能偏向HD DVD，迪斯尼表示可能和参与的时间较晚所至。

迪斯尼工作室主管新技术应用的资深副总裁Christopher Carrie

虽然现在看来，迪斯尼支持BD似乎其既定路线，但是在BD-ROM标准当时还没有最终确定时就表示支持仍然令人关注，那么是什么原因让迪斯尼对BD如此忠心呢？

在这里要指出的是，迪斯尼在好莱坞的最大对手就是坚定支持HD DVD的华纳兄弟公司，在VHS录像带时代迪斯尼是节目发行领域的老大，而在DVD时代则被华纳兄弟抢去了第一名的宝座，这次BD与HD DVD的较量会不会让迪斯尼在与华纳兄弟的对抗再次占到上风呢？

我们知道迪斯尼的最大对手选择了HD DVD作为下一代高清晰节目的发行介质，理由就是ROM光盘的复制成本，那么迪斯尼是出于什么原因选择支持BD的呢？

有关这方面至今已经有少评论，当你关注于未来的DVD业务时，就必须从现在着手，而在初期，一个比竞争对手更具优势的系统显然更有希望。

另一方面，我们在HD DVD与BD两者之前更看重容量，而在容量扩展方面显然BD更有前途。我认为光盘的容量是至关重要的，它可以让我们向消费者提供更好更高级的娱乐享受。

也就是说BD的优势在于容量的大小与未来可预期的容量可扩展的可能性？

不仅仅是因为容量，在可交互性方面BD也具有优势。虽然其对手HD DVD在这方面也有改进，但基本上是现有DVD的一种延伸。另一方面，BD交互机能的可编程性自由度非常高，它将配合高清晰电影节目给予用户一个更高级与更自由的娱乐体验。对我们来说，现有的DVD与BD在这方面是差异非常大的两种格式。

除此之外，BD阵营的成员众多，其中包括很多重量级的消费电子厂商，它们将给BD提供巨大的技术后台支持。而且，在IT领域，连HP与Dell这些最顶级的厂商都支持BD，这将非常有助我们向下一代光盘标准转移。

不过，业界普遍认为BD的ROM复制成本较高，而从节目发行的角度来讲，复制成本低的技术应该更有益吧？

当然，迪斯尼也是非常重视ROM复制成本的，如果它能以低价格复制，它将完全胜过对手。虽然BD-ROM的复制成本的确较贵一些，但这是因为市场普及初期发行量较少所致，此时原始制版的设备成本要比复制成本更高。

但如果市场开始迅速普及，大批量生产BD-ROM成为可能，成本也会自然而然的下降。因此，我认为在新光盘标准普及初期讨论复制成本是没有意义的。如果与0.1mm保护层物理结构所带来的容量与其他高级功能的优势相比，复制成本并不是什么问题。对我们来说，选择容量更大，更有发展潜力的BD是非常自然的事情。

可能单面单层的BD-ROM光盘的复制成本并不是什么问题，但有关单面双层光盘，有些工作室指出它的生产还很不成熟，那么迪斯尼怎么看单面双层光盘呢？

我亲自见过单面双层BD顺利生产的场面，是在索尼于Cinram公司（世界上最大的预制光盘生产商之一）建立的试制生产线上看到的。当然，与现有的DVD光盘相比，生产周期和成品率都还有差距，但是如果生产数量增加，那么都将会慢慢得到改善。

我们可以回顾DVD普及的初期，其生产周期与成品率也不高，但现在呢？我认为BD也会经过同样的历程最终成熟起来。