我们现在仍然是中立的态度

在好莱坞主要的制片中，对于BD和HD DVD的选择，20世纪福克斯（下文简称：FOX）的态度是比较特殊的。它是最早宣布加盟BDA的非索尼旗下的好莱坞内容提供商，但也是至今为止唯一没有明确选择哪种格式的好莱坞制片商。在很多场合所强调的中立立场让人更对它的策略感到好奇。

按照FOX公司家庭娱乐事业资深副总裁Danny Kaye的话说，“加盟BDA是为了更好的了解双方格式的优势，以为确定下一代光盘业务方向做好服务。这完全是从FOX本身立场出发的考虑。目前，这一立场仍未改变。”

20世纪福克斯公司家庭娱乐事业资深副总裁Danny Kaye

最近，AACS的开发进程与两大格式标准统一的话题接踵而来，基于网络的媒体发行的设想，也被很多人提及，FOX公司对此又有何看法呢？

FOX不是支持BD的吗？难道不是？

FOX有这样说吗？我们现在仍然是明确的中立立场，两边的标准都在关注，还没有确定哪一方为最终的支持标准。

我们参加BDA，并不意味着我们就明确支持BD，这里有FOX自己的打算，因为我们希望能积极的参与到下一代光盘标准的制定工作中来，比如版权保护等等。我们也参与了DVD论坛，而HD DVD就是DVD论坛的方案，我们也在积极的向HD DVD标准的提出自己的意见。

而BD是一个新兴的产物，不属于DVD论坛，要想参与讨论，就需要一个组织，这就是BDA。很幸运的是，BD的创始厂商建立了这个组织，提供了开放讨论的场合，在这里我们主要关注的是版权保护方面的意见。

是不是可以这样说，参加BDA也是因为BD相对于HD DVD有优势？

当然，在可交互性以及未来的可发展性方面，BD的确比较有吸引力。BD利用了Java编程来提供强大的交互功能，这对于光盘销售来说，无疑将提高产品的魅力。

同时，BD的记录层数增加的可能性也很强的吸引力，因为大容量可以让很多我们想做的事情成为可能，再加上版权保护等方面的功能，与之相比，光盘复制成本问题则是次要的。

不过，先不管录像应用市场，仅就预制型光盘发行业务来说，如果电影的画质能够得到完全保证，那么与光盘容量增加所带来的光盘的复制成本问题不重要吗？比如双层的BD光盘生产问题，至今仍没有明确的解决。

这是当然，我们也是商业机构，复制成本低肯定是好事，这与利润是直接挂钩的。不过，光盘的复制成本会因出货量的提高而急剧降低。而在新一代光盘市场建立的初期，高清晰影碟机也还不普及，此时高清晰光盘的制作与生产设备成本可能比复制成本更为重要。就目前来说，过多的考虑光盘复制成本没有什么意义。

像我们这样的内容提供商，当然是喜欢复制成本低的产品以有利于市场的推广，但如果这个产品只是便宜，并能容易的进行拷贝，那么对于我们来说，不会带来什么利益上的好处。

目前版权保护的功能框架还没有最终确定（编注：采访时AACS 0.9版还没有颁布）的时候，就确定哪一个规格好与坏，我觉得有点可笑。而一些好莱坞的大型制片商在现阶段就做出发行许诺，在我们看来有些不可思议。

不过，在版权保护方面，HD DVD与BD都会使用AACS，如果最终都正式使用AACS，那会有什么结果？

没错，这两种格式都支持AACS，不管哪一方在这点上都是相同的。这对于我们来说肯定是件好事，但是由于我们仍然对AACS的某些规格不太满意，我们会向BDA和DVD论坛提出额外的版权保护建议。