自动备份市场趋势

近几年来，中小企业（SMB）和大型企业的分支机构等缺乏专门IT维护人员的客户增长非常迅猛，他们对数据备份的需求理所当然地吸引了自动加载磁带机（Autoloader）和磁带库（Tape Library）供应商的关注。那么，这两种产品中谁更适合上述市场呢？中国惠普网络存储产品部产品经理温洁谈了自己的看法。

温洁认为，从这两年的销售情况来看，自动备份产品的增长都是非常快的，包括HP在内的多家业内厂商都把目光集中在数据保护上。Gartner在2002年时预测LTO平均增长率是12.5%，而在2003年预测是3.3%，基本上是一条上升的平滑曲线。蓝颜色的是Gartner预测的DLT，基本上趋于平缓，而往后的增长可能要让于LTO。HP对2003～2004年自动加载磁带机市场的预测，基本上与Gartner的预测相符：大约2%的小型磁带库客户会转移到自动加载磁带机，还有一部分使用单驱动器磁带机的客户，随着竞争压力和人力负担的增加，有可能会转而使用自动加载磁带机实现自动备份，节省内部人员的管理成本，这个比例如果平均是2%的话，再加上3%的平均年增长率，总共就是7%的增长率，已经大大超过其他的产品。

从市场趋势来看，磁盘阵列和服务器的增长都会带动磁带产品的增长。尤其是在国内，现在很多服务器已经开始转到非IT主导的行业，如教育、医疗、公安和政府部门都开始用大量服务器设备来进行自动化管理及无纸办公，HP认为这些机会都属于自动加载磁带机，因为基本上此类用户都没有专门的IT人员做系统维护，很适合用自动加载磁带机。远程办公室的情况与之相类似——大型企业的总部会有IT管理人员，但各个分支机构（如零售店）通常并没有专业IT人员进行维护，需要自动备份设备。客户的需求是比较实在的——首先要求物美价廉的备份及恢复解决方案，其次要高效地利用机房空间。带库能提供与自动加载机相当（或更好）的性能，但在耗电、人力、占地面积和损耗上都明显更高。此外，较快的容量需求增长速度也需要更高容量的设备。当然，还有兼容性——客户需要与主流的操作系统平台及存储软件都可以相互兼容的产品。